Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 ~ М-504/2021 от 09.09.2021

63RS0024-01-2021-001031-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № МФО/810/0100190, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 207678,96 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 42,9% годовых.

Ответчик не осуществлял выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 446890,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 446890,98 рублей, из которых 207678,96 рублей – сумма основного долга; 239212,02 рублей - проценты на непросроченный основной долг. А также государственную пошлину в сумме 7668,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о дне слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направив в адрес суда письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № МФО/810/0100190, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 207678,96 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 42,9% годовых.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчик не осуществлял выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному договору.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Согласно, представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед займодавцем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 446890,98 рублей.

Доказательств недостоверности данного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором была установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) осуществлялась судебная защита нарушенного права истца. Срок исковой давности в указанный период прекращал свое течение.

Исковое заявление было передано в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности (с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита по вынесению судебного приказа), истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за три года предшествующих дате обращения в суд с учетом 41 дня, в течении которого осуществлялась судебная защита по вынесению судебного приказа), истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору, начиная с платежа по графику платежей, который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом составляет 155921,01 рубль, из которых: по основному долгу – 98776,37 рублей, задолженность по процентам – 57144,64 рубля.

Иных оснований для снижения суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4318 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № МФО/810/0100190 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155921 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 98776,37 рублей, задолженность по процентам – 57144,64 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 4318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков