Определение по делу № 2-93/2016 (2-1212/2015;) ~ М-1081/2015 от 26.10.2015

Дело №2-93/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска

23 июня 2016 года                          Судья Черноморского районного суда

                                                               Республики Крым    Стебивко Е.И.

рассмотрев заявление представителя ФИО1 – адвоката ФИО2 об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» об устранении препятствий в пользовании участком. Представитель истца ФИО2 подал в суд заявление об обеспечении иска.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 140 указанного Кодекса меры по обеспечению иска, к числу которых отнесено запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании п.2 ч.1 ст.149 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может запрещение ответчику совершать определенные действия.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств и только тогда когда в этом действительно есть необходимость.

Учитывая характер спорных отношений, принимая во внимание, что непринятие мер обеспечения иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или предотвращение ущерба, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя ФИО1 об обеспечении иска, путем запрета ответчикам производить какие либо работы на спорном земельном участке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство представителя ФИО1 – адвоката ФИО2, удовлетворить.

    Наложить арест на земельный участок №-Е, расположенный на территории ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Кипарис», находящийся в пользовании ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, запретив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Калмыкии, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и проживающему по адресу: <адрес>, СТ «Кипарис», уч.2в, производить какие-либо работы на земельном участке №-Е, расположенном на территории ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Кипарис» и на межевом фундаменте между земельными участками №-Е и №-В.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.140 ГПК РФ, при нарушении запрещений, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысяче рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

    Исполнение данного определения возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> Республики Крым.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати дней.

           Судья                                        Стебивко Е.И.