Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2971/2016 ~ М-1780/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России №4 по Самарской области к Раскину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №4 по Самарской области обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Раскину ФИО7, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Раскин ФИО8 является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ИФНС России №4 по Самарской области налогоплательщику направлены налоговые требования об уплате налога, в данном требовании указаны основания взимания налога и сроки его уплаты, так же последствия несвоевременной уплаты задолженности. До настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца ИФНС России №4 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по налогу в полном объеме. Последствия отказа от административного иска известны.

Ответчик Раскин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИФНС России №4 по Самарской области от административного искового заявления к Раскину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Определение вступило в законную силу:_____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: