Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2017 ~ М-3573/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-518/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к Михайловской ТИ, Спудайтис АЮ о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» обратился в суд с исковым заявлением к Михайловской Т.И., Спудайтис А.Ю. о выселении из жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал тем, что 23.12.2011г. администрацией г. Канска Красноярского края вынесено постановление № 2559 о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, в соответствии с которым жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

    Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Михайловская Т.И., 2/3 доли в праве, на основании договора дарения доли квартиры от 13.05.2011 г., Спудайтис А.Ю. на основании договора дарения доли квартиры от 16.07.2009 г.

    08.12.2016г. администрацией г. Канска Красноярского края вынесено постановление № 1300 о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес> долевую собственность Михайловской Т.И. (2/3 доли), Спудайтис А.Ю. (1/3 доли).

Согласно указанного постановления от 08.12.2016г. №, постановлено предоставить в долевую собственность Михайловской Т.И., Спудайтис А.Ю. взамен жилого помещения - квартиры, общей площадью 63,3 кв.м. по адресу: <адрес>, признанного аварийным в установленном порядке, жилое помещение - квартиру, общей площадью 66,0 кв.м. по адресу: <адрес>А <адрес>, принадлежащую Муниципальному образованию <адрес> края. Несмотря на вышеуказанное ответчики без приведения каких-либо законных оснований выехать из аварийного жилого помещения отказываются.

Истец просит выселить Михайловскую Т.И., Спудайтис А.Ю. и членов их семьи из жилого помещения по адресу: <адрес> находящемся в многоквартирном жилом доме признанным аварийным и подлежащим сносу в жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» по доверенности Овчинников Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Ответчики Михайловская Т.И., Спудайтис А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, помощника Канского межрайонного прокурора Брянскую А.С. не возражавшую против прекращения данного гражданского дела, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца МКУ «КУМИ г.Канска» Овчинникова Д.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца МКУ «КУМИ г.Канска» от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель МКУ «КУМИ г.Канска» Овчинников Д.Н. от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-518/2017 принять отказ представителя МКУ «КУМИ г.Канска» Овчинникова Д.Н. от искового заявления к Михайловской ТИ, Спудайтис АЮ о выселении из жилого помещения, прекратив производство по данному гражданскому делу

Разъяснить представителю МКУ «КУМИ г.Канска» Овчинникову ДН, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.