Решение по делу № 2-424/2017 (2-8623/2016;) ~ М-8246/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева В. П. к <адрес> Маслову А. В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной сделку – договор подряда, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирский ресурс» и <адрес> <адрес>» и применить последствия недействительности сделки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований о применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2011 года является членом ДНТ «Коттеджный <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский ресурс», в лице генерального директора Пурбаева В. Г., и <адрес> <адрес>», в лице Маслова А. В., был заключен договор подряда б/н. В августе 2016 года истец узнал, что ДНТ «Коттеджный <адрес>» исключено из ЕГРЮЛ еще ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа». ДНТ «Коттеджный <адрес>» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету. Таким образом, договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский ресурс» и ДНТ «Коттеджный <адрес>» заключен несуществующим юридическим лицом, не имеющим юридической правоспособности, в т.ч. правоспособности на заключение сделок (договоров). Кроме того, расчет по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский ресурс» и ДНТ «Коттеджный <адрес>» произведен земельными участками. <адрес> <адрес>» не имеет на данные земельные участки ни права собственности, ни права аренды, т.к. <адрес> <адрес>» в настоящее момент вообще не существует и не имеет правоспособности, в т.ч. иметь права в собственности на объекты недвижимости, включая земельные участки. Данные земельные участки также не находятся в собственности физических лиц.

В судебном заседании истец Моисеев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Маслов А.В., ООО «Сибирский ресурс» надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Моисеев В. П. является членом <адрес> <адрес>», что подтверждается копией членской книжки№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский ресурс», в лице генерального директора Пурбаева В. Г., и ДНТ «Коттеджный <адрес>», в лице Маслова А.В., был заключен договор подряда б/н.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Правопреемников юридического лица не имеется.

В соответствии с п.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренном в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ч 2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае оспариваемый договор заключен Масловым А.В. от имени <адрес> <адрес>», деятельность которого на момент заключения сделки была прекращена.

Такая сделка, безусловно, совершена в нарушение закона, поскольку была заключена от имени юридического лица, чья деятельность была уже прекращена в установленном законом порядке. В этой договор следует признать недействительным. Соответственно исковые требования Моисеева В.П. в этой части подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева В. П. к ООО «Сибирский ресурс» в лице генерального директора Пурбуева В. Г., Маслову А. В. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирский ресурс» и <адрес> <адрес>», в лице Маслова А. В., недействительной сделкой.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.