Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-419/2012 от 04.09.2012

                                                                                                             Дело № 2-407/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2012 года                                                                                       г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Фадееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 обратился в Кемский городской суд с иском к Фадееву В.Н. с названными требованиями, по тем основаниям, что 24 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» Дополнительного офиса № и Фадеевым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (до 24 августа 2015 года) с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 5.9 Кредитного договора Фадеев В.Н. отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. С апреля 2012 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.3 Кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 24.08.2010 года не исполнены. Сумма задолженности по кредиту Фадеева В.Н. на 20 августа 2012 года не погашена и составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2010 года.

Представитель истца по доверенности старший юрисконсульт Акимова Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что с момента подачи иска в суд и до настоящего времени платежей от ответчика не поступало. Небольшие суммы поступлений с апреля по август 2012 года, указанные в ссудном счете - это списание средств в счет погашения кредита со счета ответчика №, которое производится в соответствии с пунктами 1.1 и 3.2 кредитного договора.

Ответчик Фадеев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и дате проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Заслушав представителя истца Акимову Ю.А., изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что 24 августа 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Беломорского ОСБ № 4707 М. и Фадеевым В.Н., именуемой далее Заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями статей 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Денежные средства были перечислены на счет Заемщика 24 августа 2010 года, что подтверждается платежным поручением № 42191 от 24.08.2010 года. С апреля 2012 года ответчиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику в адрес места жительства и регистрации письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, что подтверждается копиями требований №,№ 08-24/5261/8, 08-24/5261/9 от 20.07.2012 года.

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2012 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленном расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты>. Согласно представленному расчету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - пени по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по процентам. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3. Кредитного договора №, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Фадеева Виктора Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2010 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком Фадеевым В.Н. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор №, заключенный 24 августа 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фадеевым В.Н..

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 9778 рублей 28 копеек.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Фадееву В.Н. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 августа 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № и Фадеевым В.Н..

          Взыскать с Фадеева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2010 года в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 26 сентября 2012 года.