Решение по делу № 2-2475/2013 ~ М-1651/2013 от 25.03.2013

2-2475-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2013г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омарова М. А., с участием представителя истца Мурадалиевой М. К.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Бондареву ФИО6. о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Бондареву ФИО12 расторжении кредитного договора, о взыскании просроченной ссудной задолженности на состояние ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128621,57рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 3772рублей.

В суде представитель истца Мурадалиева М. К. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика 128621,57рублей с учетом процентов.

Ответчик по делу Бондарев ФИО11., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бондарев ФИО10 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бондарев ФИО9 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 132 000,00руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 19,40 % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ №.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

Однако ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производила, никаких действий не предпринимала, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 128621,57руб. и государственная пошлина в размере 3772рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Бондаревым ФИО7.

Взыскать с Бондарева ФИО8 просроченную ссудную задолженность по основному долгу с учетом процентов в сумме 128621,57(сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать один рублей 57 коп.) рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 3772(три тысячи семьсот семьдесят два) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: Омарова М. А.