Определение по делу № 2-3583/2018 ~ М-2921/2018 от 08.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенковой ФИО7 к Преображенской ФИО8 об обязании произвести спил деревьев,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Преображенской ФИО9 об обязании произвести спил деревьев на земельном участке по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что деревья являются высокорослыми, что нарушает её права.

В судебное заседание от ответчика Преображенской ФИО10 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту её жительства, так как в данном случае требования статьи 30 ГПК РФ к спорным правоотношениям неприменимы; просит передать дело в <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании в передаче дела по подсудности в <данные изъяты> не возражала.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести спил деревьев на принадлежащем ответчику земельном участке, в связи с чем на данные требования не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ, так как спор не связан с правом ответчика на земельный участок.

Из представленных в суд доказательств следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>85, и данная территория относится к подсудности <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории <адрес> не проживает, в связи с чем дело, с учётом ходатайства ответчика Преображенской ФИО11, подлежит передаче в суд по месту её жительства, то есть в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании произвести спил деревьев, передать по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО4ёв