Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20252/2016 от 11.07.2016

Судья - < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования ООО «Южная транспортная компания» к < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 о возмещении вреда.

Суд взыскал солидарно с < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 в пользу «Южная транспортная компания», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 964384,18 рубля, а так же судебные расходы: связанные с оплатой услуг специалистов за проведение экспертиз в размере 78564 рубля; связанные с оплатой услуг на эвакуацию транспортного средства в размере 30000 рублей; связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12116 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что гараж был снят для ремонта личного автомобиля, а никак не является станцией техобслуживания, также в материалах дела имеется справка о том, что на данном месте СТО уже давно не работает, услуги по ремонту автомобилей, тем более услуги электрика, не оказываются. Таким образом, ни один и ответчиков не мог оказывать услуги автоэлектрика по причине отсутствия электрооборудования. Также поясняют, что расписки были написаны по причине того, что они растерялись после возгорания автомобиля, а водитель попросил взять вину на себя.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчиков и представителя ответчика < Ф.И.О. >9, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, <...> примерно в 13-30 ч. по адресу: Краснодарский край, Усть­-<...> Д, произошло возгорание в салоне автомобиля Mercedes-Benz AXOR 1843 гос. номер <...>, собственником которого является ООО «Южная транспортная компания».

Водителем-экспедитором являлся на тот момент < Ф.И.О. >6, находящийся в трудовых отношениях с ИП < Ф.И.О. >7 Выполняя рейс Краснодарский край, <...> край, <...>, Торговая <...> на автомобиле Mercedes-Benz AXOR 1843 гос. номер <...> в сцепке с прицепом гос. номер <...>, < Ф.И.О. >6 заехал в придорожное СТО, расположенное в <...> Д, для устранения неисправности в работе левого фонаря на прицепе.

Как установлено в судебном заседании на СТО находились < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9, которые производили ремонтные работы автомобиля, не являясь индивидуальными предпринимателями, а также не являясь работниками какого-либо предприятия занимающегося оказанием услуг по ремонту транспортного средства.

Также судом установлено, что < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 фактически согласились с причиненным вредом, написав расписки о готовности оказать финансовую помощь в ремонте ТС.

В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз ЮФО» от <...> <...>, полученное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz AXOR 1843 гос. номер <...> без учета износа комплектующих деталей (частей, узлов, агрегатов) на дату происшествия на дату проведения составляет 964 384 рубля 18 копеек, а с учетом износа составляет 521720, рублей.

По второму вопросу, эксперт указал, что величина утраты товарной стоимости ТС Mercedes-Benz AXOR 1843 гос. номер <...> поврежденного в результате происшествия, имевшего место <...>, не определялась, так как износ ТС превышает 35%, возраст ТС превышает 2 года.

По третьему вопросу, эксперт указал, что средняя рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz AXOR 1843 гос. номер <...>, на день проведения экспертизы составляет 1 997537 рублей 50 копеек.

Оценив заключение эксперта от <...>, суд обоснованно признал его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку заключение эксперта от <...> <...> составлено в результате объективного и полноценного исследования представленных в материалы дела доказательств, в заключении достаточно подробно и четко, со ссылками на нормативные акты, изложены рассуждения эксперта по поставленным вопросам, что свидетельствует о полноте проведенного исследования.

Руководствуясь ст. 1065 ГК РФ, суд взыскал с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортн░░░ ░░░░░░░░ Mercedes-Benz AXOR 1843 ░░░. ░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 964 384 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 15 ░░ ░░ 2. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 35%, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 521720, ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 521720, ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ < ░.░.░. >8< ░.░.░. >9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78564 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ 45 064 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8417 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8< ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8< ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521720 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78564 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8417, 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 638701 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-20252/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО Южная Транспортная Компания
Ответчики
Мосбрукер Николай Викторович
Дорофеев Сергей Владимирович
Другие
Власов В.М.
Панизовский Ю.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зиборова Татьяна Вячеславовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.07.2016Передача дела судье
09.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее