Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-427/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 марта 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тенькову Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец- Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Тенькову Д.А. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Теньковым Д.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам- в сумме <данные изъяты> рублей, прочие неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскать в свою пользу с ответчика Тенькова Д.А.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теньков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебные заседания на момент рассмотрения дела суду не представлено. Исходя из указанных выше положений, суд расценивает действия ответчика, как отказ от получения судебных извещений, то есть злоупотребление процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Теньковым Д.А. заключен кредитный договор № (л.д.17- 21), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, на потребительские цели. Кредит ответчику был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на счет Тенькова Д.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из договора установлено (п.п. 1.1 и 3.3), что Теньков Д.А. обязался производить возврат кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 20,5% годовых.

Пунктами 3.2., 3.2.1. кредитного договора предусматривает, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный кредитный договор подписан сторонами, заключен в надлежащей форме, ответчиком не оспаривается.

Истцом предоставлен график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в соответствии с кредитным договором (л.д. 23), с которым ответчик Теньков Д.А. ознакомлен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Теньковым Д.А. обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов, систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Теньков Д.А. не надлежаще исполнял условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен. Факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик не оспаривает.

    Истцом в адрес ответчика Тенькова Д.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25, 26), которое до настоящего времени не исполнено.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, прочие неустойки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8- 10).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата денежной суммы подлежат уплате проценты на сумму этих средств, который определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, поскольку ответчик Теньков Д.А. ненадлежаще исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Тенькова Д.А. в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тенькова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, прочие неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий:                Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.