ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 января 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2018г. между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 руб. и процентной ставкой 27,9% годовых. В соответчики с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 717 564 руб. 34 коп.
11.09.2017г. между истцом и ответчиком на основании Заявления на на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 333 000 руб. и процентной ставкой 14,9% годовых. В соответчики с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 480 270 руб. 21 коп.
05.07.2018г. между истцом и ответчиком на основании Заявления на на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 1 346 000 руб. и процентной ставкой 12,9% годовых. В соответчики с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 332 787 руб. 72 коп.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 2 530 622 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 504 руб. 87 коп.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Как следует из представленных суду документов, место жительство ответчика Жулай М.А., указано как в исковом заявлении, так и копии паспорта: <адрес>.
Поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и может быть предъявлен истцом в Кировский районный суд г.Красноярска (по известному месту жительства ответчика).
В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, возвратить со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истцу с тем же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть заявление будет подано в Кировский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Дорохина Т.А.