Приговор по делу № 1-496/2019 от 04.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО10, представившего удостоверение и ордер , ФИО9, представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер .,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего бригадиром в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего работником торгового зала <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут, ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и, находясь путем свободного доступа в <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, совершили нападение на находящегося в указанной квартире ФИО2 Согласно ранее распределенным ролям, ФИО14 нанес потерпевшему ФИО2 несколько ударов руками по лицу, после чего, повалив на пол, стал душить ФИО2 руками, в то время как ФИО3 стал беспорядочно наносить удары ногами по телу потерпевшего ФИО2, требуя от последнего выдачи денежных средств. После чего, в то время, как ФИО15. продолжал душить потерпевшего ФИО2, ФИО3, включив в розетку находящийся в комнате утюг и разогрев его, стал с его помощью прижигать утюг к телу потерпевшего, а также наносить утюгом удары по телу. Затем, продолжая требовать от потерпевшего ФИО2 выдачи денежных средств, ФИО17А. нанес последнему два удара кухонным ножом в область левого бедра. В продолжение своего преступного умысла, ФИО16 угрожая применением насилия, опасного для жизни, нанес несколько ударов пустой бутылкой по голове и шнуром от утюга по телу потерпевшему ФИО2, а затем, приставив кухонный нож к горлу последнего, требовал от него выдачи денежных средств, в то время как ФИО3 стоял рядом и словесно угрожал физической расправой, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки в лобной области, эрозию роговицы и гематомы в левой окологлазничной области, ушибленную рану в области верхней губы, рваную рану в затылочной области, ссадины в области левого локтевого сустава, 2 колотые раны в области наружной поверхности верхней-средней трети левого бедра, «ожоговые раны» в областях левого плеча, «спины» слева, голеней – не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и не расцениваемые как вред здоровью, но причинившие потерпевшему ФИО2 физическую боль, после чего заставили потерпевшего ФИО2 перевести принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему ФИО2, на банковскую карту ФИО18 также похитили из кошелька потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом, а именно денежными средствами и с банковской картой <данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с места преступления скрылись, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО3 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначение наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его жена в настоящее время беременна, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в добровольном порядке частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 10 тыс. рублей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. УК РФ, а в отношении ФИО3 и ч УК РФ, поскольку полагает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 45035 рублей и морального вреда в размере 200 тыс. рублей. Обосновывая исковые требования, ФИО2 пояснил, что сумма материального ущерба складывается из похищенных денежных средств в размере 13 тыс. рублей, затрат связанных с лечением в размере 7035 рублей и оплаты юридических услуг адвоката в размере 25 тыс. рублей. Размер морального вреда обусловлен физическими и нравственными страданиями, которые испытал в ходе насилия и пыток со стороны ФИО1 и ФИО3, с применением утюга и ножа.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Подсудимые и их защитники с исковыми требованиями потерпевшего согласились.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 45035 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░. ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░3░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35035 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22517,5 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░ ░░░3- 12517,5 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░- ░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

1-496/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баджурак Ю.С.
Ответчики
Зайцев Виктор Викторович
Аксёнов Евгений Александрович
Другие
Ершов В.М.
Гончарова Венера Николаевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Мордахов Анатолий Викторович
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2019Передача материалов дела судье
05.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
06.11.2019Провозглашение приговора
19.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее