Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2019 ~ М-1382/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2485/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межень Т. А. к Никулиной В. Ю. и Никулину С.Г., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Межень Т.А. обратилась в суд с иском в Петрозаводский городской суд к Никулиной В.Ю., Никулину С.Г., просит признать ААА, не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он никогда в данную квартиру не вселялся, не проживал, регистрация <данные изъяты> по указанному адресу носила формальный характер, в настоящее время в квартире не зарегистрирован.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межень Е.Ю.; на основании ст. 47 ГПК РФ - Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Межень Т.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Межень Т. А. к Никулиной В. Ю. и Никулину С.Г., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина