Не определен по делу № 2-1263/2016 ~ М-1060/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 24 июня 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием истца Акберова А.Р.

представителя истца адвоката Миндиярова В.М.

ответчика Асмандияровой А.Р.

при секретаре Пономаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акберова ФИО8 к Асмандияровой ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акберов А.Р. обратился в суд с иском к Асмандияровой А.Р. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87045,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3200 руб., оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, указав, что 18.05.2015 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2015 г. По истечение одного месяца он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. 15.04.2016 г. он написал в адрес ответчика предупредительное письмо в котором просил погасить сумму задолженности. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2015 г по 04.05.2016 г. составляет 87045 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Асмандияровой А.Р. задолженность по расписке в размере 100000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3200 руб., оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Акберов А.А. и его представитель адвокат Миндияров В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Асмандиярова А.Р. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время денег нет, как только продаст дом, долг по расписке вернет.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Галиахметов Р.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося адвоката Галиахметова Р.Т.

Выслушав истца, ответчика, представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 18 мая2015 г. Акберов А.Р. передал по расписке Асмандияровой А.Р. денежные средства в размере 100000 рублей.

Ответчиком доказательств погашения суммы долга по расписке от 18 мая 2015 г. суду не представлено.

Согласно претензии от 15.04.2016 г. Акберов А.Р. просил вернуть задолженность по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 25.04.2016 г.

Текст, представленной истцом расписки от 18 мая 2015 года, достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом, долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

В связи с чем, требование истца о возврате суммы долга в размере 100000 рублей по расписке от 18 мая 2015 г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акберова А.Р. к Асмандияровой А.Р. о взыскании денежных средств являются правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в полном размере 10000 рублей.

Поскольку удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акберова ФИО8 к Асмандияровой ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Асмандияровой ФИО9 в пользу Акберова ФИО8 задолженность по расписке от 18 мая 2015 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Мотивированное решение составить к 29 июня 2016 года.

Председательствующий

судья: /подпись/ А.Л. Нажипов.