Определение по делу № 2-785/2018 (2-7378/2017;) ~ М-6634/2017 от 21.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромаркетинг» и ФИО1 о взыскании задолженности
по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец - Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромаркетинг» (далее – АО «ГЕНБАНК») обратился
в суд с данным иском, и просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков – ООО «Евромаркетинг» и ФИО1 в пользу задолженность по договору
о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №-BVN-R-000-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166940843 рубля 08 копеек: из них остаток ссудной задолженности – 160000000 рублей, просроченные проценты – 4447581 рубль 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 191891 рубль
28 копеек, начисленные проценты – 2301369 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на товары
в обороте согласно договору залога №-BVN-R-000-17-Т от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 120000000 рублей (л.д. 3-7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель
по доверенности ФИО3 ходатайствовали о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Ходатайство представили в письменном виде, поддержали по изложенным доводам.

Ответчик ФИО1 пояснила, что не подписывали договоры, представленные в дело истцом.

Представитель истца – АО «ГЕНБАНК» по доверенности – ФИО4 оставила вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда. Полагал, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту
или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы
в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться
с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом
о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, известных суду из представленных письменных материалов, а также пояснений, данных сторонами, суд считает,
что по данному гражданскому делу необходимы специальные познания в области криминалистического исследования почерка на предмет определения соответствия оспоренных подписи и почерка в заключенных договорах, подписи и почерку ФИО1, в связи с чем, для правильного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела назначение судебной технико-криминалистической судебной экспертизы является необходимым.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам
производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, стр. 38, обладающим соответствующей квалификацией для производства указанной экспертизы.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,
суд считает расходы по производству экспертизы подлежащим возложению
на ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 – 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромаркетинг»
и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
об обращении взыскания на заложенное имуществосудебную технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, стр. 38.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.    Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в Договоре о залоге №-BVN-R-000-17-Т от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему?

2.    Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в Договоре поручительства №-BVN-R-000-17-Р от ДД.ММ.ГГГГ?

3.     Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в Договоре
№-BVN-R-000-17 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему?

4.    Одним лицом, или разными лицами выполнены рукописный текст
и подписи от имени ФИО1 в Договоре о залоге №-BVN-R-000-17-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в Договоре поручительства №-BVN-R-000-17-Р от ДД.ММ.ГГГГ, в Договоре №-BVN-R-000-17 о предоставлении
не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО1.

Выбор экспертов в соответствии с необходимой специальностью, в том числе,
и привлечение экспертов необходимых специальностей, не работающих в данном экспертном учреждении, для производства указанной экспертизы оставить
на усмотрение экспертного учреждения.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать эксперта представить заключение к ДД.ММ.ГГГГ

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела
№, оригинал Договора о залоге №-BVN-R-000-17-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и Обществом
с ограниченной ответственностью «Евромаркетинг»; оригинал Договора поручительства №-BVN-R-000-17-Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Акционерному обществом «ГЕНБАНК» и ФИО1; оригинал Договора №-BVN-R-000-17 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Акционерным обществом «ГЕНБАНК»» и Обществом с ограниченной ответственностью «Евромаркетинг», образцы почерка и подписи ФИО1, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Сторонам предоставить возможность участия при производстве экспертизы
при такой необходимости.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым
при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если
по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое
для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить.

На данное определение в части распределения расходов по производству экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья      Д.И. Лебедев