Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-159/2020 (1-1598/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-35/2020 (1-1182/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                 11 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

защитника – адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение ; 1534 и ордер № 210883 от 03.02.2020г.

подсудимого Зырянова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-159/2020 (1-1598/2019) в отношении:

Зырянова Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, не учащегося, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.12.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.161, п.п. «А,В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «А» ч.2 ст.161, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2019 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

13.12.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Зырянов К.А. неправомерное завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Зырянов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут действуя умышленно, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сафронову Н.Н., подошел к вышеуказанному автомобилю и воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, сел на водительское сидение и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вопреки воле собственника, имеющимся в салоне автомобиля ключом замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и начал движение на нем, проследовав к ТРЦ «Тюмень Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Зырянов К.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Сафронову Н.Н.

В судебном заседании подсудимый Зырянов К.А. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания Зырянова К.А., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенный Зырянов К.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81) показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он совместно с Шебуновым пошел домой и проходил по <адрес>, где около <адрес> заметил автомобиль ВАЗ 21074 в кузове вишневого цвета. Он решил на данном автомобиле прокатиться. Он подошел к автомобилю и проверив двери, увидел, что двери автомашины не заперты. Затем он заметил ключ зажигания в пепельнице автомобиля. Он решил покататься на данном автомобиле. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль данного автомобиля, взял ключ из пепельницы, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал. Вместе с ним на машине поехал Шебунов. На данном автомобиле он доехал парковки ТРЦ «Ашан». На данном автомобиле он катался до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего оставил данный автомобиль на парковке ТРЦ «Ашан» по адресу: <адрес>.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания, показал о правильности данных показаний.

На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что вину признает полностью, фактические обстоятельства в предъявленном обвинении изложены верно и соответствуют действительности. Раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Сафронов Н.Н., чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска в кузове вишневого цвета, который он приобрел в декабре 2018 года. Сигнализации на автомашине нет. От автомобиля у него два комплекта ключей, один из которых находился дома, а второй находился в салоне автомобиля в пепельнице. Кузов автомобиля имеет множество повреждений, в виде царапин и сколов, а на крыше имеется вмятина. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его автомобиль был припаркован с задней стороны его <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 он вышел из дома и обнаружил отсутствие автомобиля, о чем сразу сообщил в полицию. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что автомобиль был обнаружен на парковке ТРЦ «Тюмень Сити Молл» по адресу: <адрес>. (л.д.52-54)

Свидетель Шебунов С.А. чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Зыряновым. Около <адрес> Зырянов увидел автомобиль ВАЗ 21074, подошел к нему, открыл дверь автомобиля, завел двигатель. Зырянов предложил им покататься на данном автомобиле, на что он согласился и сел в автомобиль. На автомобиле они приехали на парковку ТЦ «Тюмень Сити Молл», где Зырянов катался на данном автомобиле. Он вскоре ушел домой(л.д.105-108).

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого Сафронов Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который находился возле <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д.10-17), согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на парковке около ТРЦ «Тюмень Сити Молл» по адресу: <адрес>. Двери автомобиля не заперты. Изъяты дактопленки со следами рук с капота автомобиля;

- заключением эксперта № 2655 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-91), согласно которого один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставлен пальцем правой руки Зырянова К.А.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д.94-98), согласно которого осмотрены три дактопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которого у Зырянова К.А. изъят ключ от автомобиля ВАЗ 2107 черного цвета;

- свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом (ОСАГО) (л.д.26), согласно которым автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на Сафронова Н.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д.27-32), с участием потерпевшего Сафронова Н.Н., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где Сафронов Н.Н. припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), согласно которого у Кучина А.А. изъят металлический ключ от замка зажигания автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он изъял у Зырянова К.А.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д.42-46), согласно которого осмотрен металлический ключ от замка зажигания автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), согласно которого у потерпевшего Сафронова Н.Н. изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д.59-64), согласно которого с участием потерпевшего Сафронова Н.Н. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, показания потерпевшего Сафронова Н.Н., свидетеля Шебунова С.А., а также письменные материалы дела: протокол принятия устного заявления о преступлении, протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта № 2655 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов, протокол изъятия вещей и документов, документы на автомобиль марки ВАЗ 21074 и протоколы выемки.

Суд квалифицирует действия Зырянова К.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как Зырянов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут действуя умышленно, находясь у <адрес>, без цели хищения автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего Сафронову Н.Н., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, ключом замка зажигания, обнаруженного в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, начал движение на нем, проследовав к ТРЦ «Тюмень Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем.

Об умысле подсудимого Зырянова К.А. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения свидетельствует характер его действий по открытию дверей, отыскание ключа от замка зажигания, приведение двигателя в рабочее состояние и поездку на указанном автомобиле, и тот факт, что Зырянов К.А. понимал, что его действия направлены на завладение автомобилем без цели хищения, а также показания потерпевшего, свидетеля Шебунова С.А. и собственные показания Зырянова К.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.09.2019 № 1986 (л.д.133-135) Зырянов К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Легкое когнитивное расстройство в связи с перинатальной паталогией; неоднократное сочетанное употребление стимуляторов, алкоголя с вредными последствиями» как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, Зырянов К.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия Зырянова К.А. носили целенаправленный и завершённый характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял и сохранил воспоминания о содеянном.

Зырянов К.А. в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Зыряновым К.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Зырянов К.А. ранее судим (л.д.114); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.128); состоит на учете у врача нарколога с 30.09.2015 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя, летучих растворителей с вредными последствиями», с 28.04.2017 года «Пагубное употребление психостимуляторов, алкоголя, летучих растворителей, табака с вредными последствиями», был на посту 30.08.2019 «Установлено состояние опьянения» (л.д.130); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.137); уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д.125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного; принесение извинений потерпевшему; оказание помощи матери в быту и финансово.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание, что Зырянов К.А. ранее судим, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом отрицательно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является наиболее справедливым соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания исходя из предмета посягательства, способа совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия постоянного места работы и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности Зырянова К.А., который совершил данное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание Зырянову К.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по данному делу Зыряновым К.А. совершено до постановления приговора от 13 декабря 2019 года.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

По своему состоянию здоровья Зырянов К.А. может содержаться в условиях следственного изолятора, данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░10

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10