Решение по делу № 2-2405/2015 от 13.11.2015

к делу <...>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года          ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Таран А.О.,

при секретаре         Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Пахомовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» Б.А.В. обратилась в суд с иском к Пахомовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек.

В обосновании иска указано, что <...> ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № <...> с Пахомовой А.А. о предоставлении «потребительского кредита» в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика со стороны банка неоднократно были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 04.08.2015 г. задолженность ответчика составляет 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 1).

Ответчик Пахомова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе 20.11.2015 г., а также почтовым уведомлением о вручении Пахомовой А.А. 20.11.2015 года лично заказного судебного письма. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее, также не поступало (л.д. 39, 40).

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

29.05.2012 года ОАО «БИНБАНК» с Пахомовой А.А. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении «потребительского кредита» в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 26 % годовых. С условиями договора Пахомова А.А. была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 5-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последнего, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 12-21).

В соответствии с п. 5 кредитного договора погашения кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 5, 6).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета сумма задолженности по состоянию на 04.08.2015 г. составляет 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в пункте 4.1 кредитного договора № <...> от <...> установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес Пахомовой А.А. требование о возврате всей суммы кредита с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 03.08.2015 г. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 22).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Пахомова А.А. обязательства по кредитному договору № <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек суд полагает правомерными.

Таким образом, судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 578 от 06.10.2015 г. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Пахомовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой А.А. , <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 62 440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Пахомовой А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек.

Разъяснить Пахомовой А.А. , что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий