Определение по делу № 2-1054/2016 ~ М-630/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1054 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                       18 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

представителя истца Ковырзина Г.А. – Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ковырзина Г.А. к Бабинцеву Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Ковырзин Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Бабинцеву Е.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что квартира по <адрес> принадлежала ему и его матери на праве общей долевой собственности по ..... доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Совместно с собственниками в данной квартире с <дата> проживал и был зарегистрирован Бабинцев Е.Г. – сожитель К.К. <дата> К.К. умерла. Истец совместно с дочерью К.К. – Девятых Л.Ф. получили по ..... доле в праве собственности от имеющейся у наследодателя доли на спорную квартиру. Ответчик после смерти К.К. в квартире не проживает, с истцом родственных отношений не имеет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет, коммунальные услуги и налоги на имущество ответчик не оплачивает. Ответчик в настоящее время проживает у своих родственников, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании от представителя истца – Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе истца от исковых требований, предъявляемых к Бабинцеву Е.Г., и прекращении производства по делу, указав, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Бабинцев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Представитель ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Прокурор не возражал против принятия отказа истца в лице его представителя от иска и прекращения производства по делу.

              В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от исковых требований, предъявляемых к Бабинцеву Е.Г., производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Ковырзина Г.А. в лице его представителя Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности от <дата>, от исковых требований, предъявляемых к ответчику Бабинцеву Е.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Ковырзина Г.А. к Бабинцеву Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                          Е.А. Петрова

    Копия верна. Судья