Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2015 ~ М-2420/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2417/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвевой М.П.,

с участием в деле:

истца Чапаева Г. И.,

представителя истца Чапаеа Г.И. – Волкова С. В., представившей доверенность от 08 апреля 2015 г.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзиной О. П., представившей доверенность от 01 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

18 июня 2015 г.

гражданское дело по иску Чапаева Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда,

установил:

Чапаев Г.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Чапаеву Г.И. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, которое было выплачено в размере 28 026 рублей 45 копеек.

С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. В настоящее время он не может предоставить автомобиль к независимому эксперту для осмотра, поскольку автомобиль уже восстановлен за собственный счет.

Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, акта о страховом случае, однако указанное заявление осталось без ответа.

Истец считает данные действия ответчика неправомерными, указывает, что указанными действиями ему причинен моральный вред и он понес судебные расходы.

Просит суд:

- обязать ответчика выдать акт о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2012 г., копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 217320;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Чапаев Г.И. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Волков С.В. предоставил суду заявление, в котором заявил отказ от иска Чапаева Г.И. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением требований, при этом просил взыскать в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно принятия от представителя истца отказа от иска и прекращения производства по данному делу не возразила, просила взыскать судебные расходы с учетом принципа разумности и справедливости.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 08 апреля 2015 г. удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, зарегистрированной в реестре за №2-1469 следует, что Чапаев Г.И уполномочивает Волкова С.В., в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Волков С.В. отказалась от иска Чапаева Г.И. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Волкову С.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Волкова С.В. от иска Чапаева Г.И. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, заявление истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя истца Волкова С.В. в сумме 3 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 07 мая 2015 г. (л.д. 11).

Как следует из вышеуказанных документов и объяснений представителя истца, Чапаеву Г.И. по вопросу об истребовании от ответчика документов, им было составлено исковое заявление, кроме того, он осуществляла представление интересов в судебном заседании, составил заявление об отказе от иска по данному гражданскому делу.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

Учитывая объем проведенной работы, составление искового заявления и заявления от отказе от иска, участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, а также возражения представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Чапаеа Г.И. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Волкова С. В. от иска Чапаева Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Чапаева Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Чапаеву Г. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чапаева Г. И. судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий -

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.