Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-514/2016 от 29.07.2016

Дело № 4/13-514/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 сентября 2016 г.

    Зубово-Полянский районныц суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Матвеенко Ш.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Матвеенко Ш.В. осуждена приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года.

    Она же осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 августа 2014 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО1 – ущерб 1600 рублей) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО2 – ущерб 2000 рублей) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО3 – ущерб 322 594 рублей) к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО4) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2011 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просит применить к ней Федеральный закон от 03.07.2016 №323-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 августа 2014 года в отношении Матвеенко Ш.В. следует изменить: следует освободить осужденную Матвеннко Ш.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО1) и от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО2), в связи с декриминализацией действий осужденной. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует смягчить.

     В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Матвеенко Ш.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

    Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 августа 2014 года в отношении Матвеенко Ш.В. изменить: освободить осужденную Матвеенко Ш.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО1), освободить Матвеенко Ш.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО2), в связи с декриминализацией действий осужденной. Считать Матвеенко Ш.В. осужденной по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО3) к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО4) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ей наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова