Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6323/2015 ~ М-5543/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              «28» декабря 2015 г.                                                                                   г.о. Самара

           Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

           при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Соскову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Сосковым И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия

           Ответчик Сосков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что действительно брал кредит. В настоящее время оплачивать платежи по кредиту нет возможности. Просит снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. На иждивении ответчика находится супруга, которая не работает, воспитывает ребенка, и несовершеннолетний ребенок. Заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> рублей

           Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Сосковым И.В., банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-12).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены Соскову И.В. банком, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 5)

          Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17), однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, принимая во внимание, что в настоящее время у ответчика возникли финансовые сложности, на иждивении ответчика находится супруга и несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным снизить размер неустойки на проценты в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, размер неустойки на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга и процентов по пользованию кредитом подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Соскову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Сосковым И.В..

Взыскать с Соскова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2015г.

                   Председательствующий:                    Н.В.Финютина