Решение по делу № 2-4852/2015 ~ М-4716/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4852-15

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               14 октября 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе судьи Изотовой О.В.

при секретаре Арыковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от й25.01.13г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за проценты – <данные изъяты>; неустойка за кредит – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.13г., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 мес., считая с даты его фактического предоставления под 22, 75 % годовых. Согласно п. 3.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.4. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно)

В настоящее время Заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 16.01.15г.

По состоянию на 06.03.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за проценты – <данные изъяты>; неустойка за кредит – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением (л.д.), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, заказным письмом в его адрес направлялись судебные извещения- повестки, которые были возращены в адрес суда с уведомлением о том, что адресат за получением судебной повестки по почтовым извещениям не явился (л.д.). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и считает его в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в суд по неизвестной причине, об уважительности причин неявки в суд не известил, с учетом мнения стороны истца, изложенной письменно, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.13г., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 мес., считая с даты его фактического предоставления под 22, 75 % годовых л.д.8-10.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.4. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно)

В настоящее время Заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 16.01.15г.

По состоянию на 06.03.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за проценты – <данные изъяты>; неустойка за кредит – <данные изъяты>

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. ).

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 04.03.15г. со дня получения требования банка (л.д.17). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по указанному кредитному договору не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по просроченному основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.4-6).

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Расчет задолженности ответчика, представленный стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан верным, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по просроченному основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа является правомерным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика подлежит к взысканию неустойка за проценты в размере <данные изъяты>, а также неустойка за кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> л.д. 2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного с 07.04.2015г. по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за проценты – <данные изъяты>; - неустойка за кредит – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                                                                    Изотова