Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 (2-953/2017;) ~ М-941/2017 от 28.11.2017

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                            16 января 2018 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Филипенко Егору Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 09.08.2015 в <адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» рег. знак Е016КА10 под управлением ответчика и автомобиля «Хюндай» рег. знак К345СО10, владельцем которого является АВП На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность владельца автомобиля «Хюндай» АВП застрахована в СК «Росгосстрах». В произошедшем ДТП установлена вина ответчика, который управлял автомобилем «ВАЗ», не имея права управления транспортным средством, и не будучи внесенным в полис ОСАГО. В рамках прямого возмещения убытков, АВП обратился с заявлением о возмещении ему причиненного вреда в СК «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 77 000 рублей (сумма ущерба с учетом износа транспортного средства). ПАО «САК «Энергогарант» возместило СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 77 000 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, на которую последний не ответил, в добровольном порядке сумму ущерба не возместил. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 000 рублей.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АВП

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Филипенко Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на исковое заявление не представил.

ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что поддерживает заявленные требования.

Повестка на имя третьего лица АВП возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2015 года около <адрес> в <адрес> Республики Карелия по вине ответчика Филипенко Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей марки «ВАЗ 2106» рег. знак Е 016КА10 под управлением ответчика и автомобиля марки «Хюндай» рег. знак К 345СО10 под управлением АВП

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2106» Филипенко Виктора Егоровича на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №), единственным водителем, допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису, является Филипенко Виктор Егорович.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хюндай» АВП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС №), которое по правилу прямого возмещения убытков на основании заявления потерпевшего выплатило АВП страховое возмещение в размере 77 000 рублей (сумма ущерба с учетом износа транспортного средства), что подтверждается копией платежного поручения № от 08.12.2015.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО «САК «Энергогарант» возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 77 000 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Карелия от 09.08.2015 Филипенко Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Карелия от 23.09.2015 Филипенко Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, от 09 ноября 2015 года Филипенко Е.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена, с Филипенко Е.В. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Энергогарант» денежные средства в размере 77 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филипенко Егора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке регресса денежные средства в размере 77 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей, а всего 79 510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                      Софронова И.А.