Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-1449/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.С. Корнеевой,

при секретаре А.И. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указало, что 20.01.2014 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № /________/ согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 147000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Акцептом заявления клиента с предложением заключить договор о предоставлении кредита явились действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, что означает заключение между банком и клиентом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и общих условиях обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты его предоставления, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банком в соответствии с договором. Ответчик, начиная с октября 2015 года взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, 29.12.2015 истцом в адрес ответчика направленно требование о возврате задолженности в размере 114501,97 руб. по состоянию на 27.12.2015, которое последней отставлено без удовлетворения. На основании ст.ст.309 - 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 119800 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 96987,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 13073,77 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 1 254,06 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6918,33 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 964,92 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 602,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности № 0835 от 21.04.2015, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Соловьева М.В. не явилась, о времени и месте которого, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель ответчика Алешкевич Д.О., действующая на основании доверенности от 27.11.2015, в судебное заседание также не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом было предложено предоставить доказательства в обоснование заявленных возражений по размеру задолженности по кредиту, сторона не явилась, возражений не предоставила.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и федеральными законами.

    В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами – ст.35 ГПК РФ.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из кредитного договора № РL20751157140120 от 20.01.2014 следует, что Соловьева М.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в сумме 147000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, датой погашения задолженности - 14 числа каждого месяца, с суммой ежемесячного платежа – 3613,92 руб. Данное заявление содержало просьбу ответчика о зачислении кредита на текущий счет/________/.

Таким образом, Соловьева М.В. была ознакомлена и при заключении кредитного договора обязалась соблюдать Тарифы банка по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила. Акцептом заявления Соловьевой М.В. являются действия банка по зачислению кредита на счет, в связи с чем, 20.01.2014 между АО «Райффайзенбанк» и Соловьевой М.В. был заключен кредитный договор № /________/ с соблюдением письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления кредита АО «Райффайзенбанк» Соловьевой М.В. в размере 147000 руб., подтверждается выпиской по счету клиента за период с 20.01.2014 по 24.03.2016.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 9.2.1., 9.4.1. Общих Условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита, определенного заявлением на кредит/на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня), из расчета установленной в Заявлении на кредит процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Заемщик обязан уплатить полученный кредит и начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты, а также иную задолженность (при наличии таковой).

В судебном заседании установлено, что Соловьева М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 20.01.2014 по 24.03.2016, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2.10 заявления на получение кредита в АО «Райффайзенбанк от 20.01.2014 и установленными тарифами, размер неустойки, порядок которой установлен Общими условиями, составляет 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, усматривается, что действующим законодательством предусмотрена возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.п. 9.5.3., 9.5.3.1. Общих Условий досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

29.12.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком на отправку корреспонденции № 641 от 30.12.2015.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору /________/ от 20.01.2014 следует, что сумма задолженности Соловьевой М.В. составляет 119800 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 96987,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –13073,77 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 1 2054,06 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6918,33 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 964,92 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 602,10 руб.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что доказательств внесения в счет погашения задолженности по названному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Соловьевой М.В. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № /________/ от 20.01.2014, которая составляет 119800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 5014 от 23.03.2016 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3596,01 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соловьевой М.В. в пользу истца, понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины в сумме 3596,01 руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой М.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № /________/ от /________/ в размере 119800 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 96987,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –13073,77 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 1 254,06 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6918,33 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 964,92 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 602,10 руб.

Взыскать с Соловьевой М.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья: -подпись-     Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:                                         Т.С. Корнеева

Секретарь:     А.И. Захарова