Постановление по делу № 5-53/2015 от 20.05.2015

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                                                  9 июня 2015 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский В.Ю., при секретаре Бродягиной Ю.Ю., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 48271 младшего сержанта

Судакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее не к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Судаков А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, в городе <адрес> возле дома № по улице <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, и около 00 часов 55 минут отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № усматривается, что Судакову А.В. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту проведения основного отпуска направлялись телеграммы, которые ему не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судья, признает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещенным о месте и времени судебного заседания по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом и в связи с этим полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18 ноября 2013 года № 1025), запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица указаны среди признаков, наличие которого дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, к числу которых относятся сотрудники полиции, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № усматривается, что Судаков А.В. около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> возле дома № по улице <адрес> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> у водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Судакова А.В. присутствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 00 часов 25 минут, в городе <адрес> возле дома № по улице <данные изъяты>, водитель Судаков А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Судакова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия судья квалифицирует как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида наказания судья учитывает положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и считает необходимым применить в отношении Судакова А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 и 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Признать Судакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть внесён Судаковым А.В. либо перечислен по реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                          В.Ю. Коберский