Решение по делу № 2-6461/2016 ~ М-6253/2016 от 09.12.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Петровой А.П., истцов Такиуллиной Л.И., Мухамедьяновой Г.Н., представителя истцов Давлетмедова И.Н. по доверенностям, представителя ответчика Павловой И.Ю. по доверенности,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликовой Р.И., Галиевой Е.Н., Мухамедьяновой Г.Н., Саликова Н.Н., Саликова Н.Н., Такиуллиной Л.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саликова Р.И., Галиева Е.Н., Мухамедьянова Г.Н., Саликов Н.Н., Саликов Н.Н., Такиуллина Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Истцы Саликова Р.И., Галиева Е.Н., Саликов Н.Н., Саликов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Истцы Мухамедьянова Г.Н., Такиуллина Л.И., представитель истцов– Давлетмедов И.Н., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали и показали, что ... на ... электрическим током был смертельно травмирован ФИО1, ... года рождения. Погибший ФИО1 являлся сыном Саликовой Р.И., родным братом Галиевой Е.Н., Мухамедьяновой Г.Н., Саликова Н.Н., Саликова Н.Н., Такиуллиной Л.И. Утрата близкого и родного человека принесла истцам нравственные страдания, размер которых они оценивают в ... рублей на каждого. Смерть сына и брата потрясла истцов, все члены семьи потеряли душевное равновесие на долгое время. Ничем невозможно восполнить потерю близкого человека. Потеря близкого человека всегда вызывает нравственные и физические страдания, данный факт является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством. Просят взыскать в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по ... рублей на каждого.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»- Павлова И.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истцов не согласилась, поскольку согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст. 1083 ГК РФ, что при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть полностью отказано. Акт служебного расследования несчастного случая с гражданами не составлялся. Считает, что факт травмирования ФИО1 на железной дороге не подтвержден. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. В пункте 23 данного Постановления также указывается: «владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ). Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть существенно меньше санкций, установленных за совершение преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ. Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено ни одного доказательства перенесенных физических и глубоких нравственных страданий в результате смертельного травмирования ФИО1 Просит существенно снизить размер компенсационной выплаты в возмещение морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно справке о смерти ФИО1 умер ....

Свидетель ФИО2 показал, что он был близким другом брата погибшего. ... он приезжал к своему другу на сенокос, где находился и ФИО1 Вечером ФИО1 ушёл гулять, а ночью он был смертельно травмирован электрическим током от линий над железной дорогой.

В соответствии с постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от ... в бюро судебно-медицинских экспертиз ... направляется на судебное-медицинское исследование труп ФИО1, ... г.р., обнаруженного ... в ... на железнодорожных путях без видимых признаков насильственной смерти для установления причин смерти.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 следует, что труп обнаружен ... на железнодорожных путях. Согласно выводам эксперта судебно-медицинский диагноз: основной – комбинированная сочетанная тупая и электротравма головы, туловища, конечностей. Обнаружены телесные повреждения: ушибленные, ожоговые раны, электрометки лица, правой голени, области промежностей, левой голени, левой верхней конечности, правой кисти, ссадины лица, кровоподтеки правого плеча и предплечья, ушибленная рана левого бедра, полный перелом левого бедра, травматическая (термическая) ампутация 1,2,3,4,5 пальцев левой кисти у оснований, множественные кровоизлияния в мягких тканях свода черепа, множественные фрагментарные переломы костей свода черепа, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, связочный аппарат органов брюшной полости. Эти повреждения причинены в результате прямых и опосредованных воздействий тупых твердых предметов и возможно от действия технического электричества, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила от комбинированной сочетанной тупой и электротравмы головы, туловища и конечностей с повреждениями мягких тканей, костей и внутренних органов.

Таким образом, установлен факт смертельного травмирования ФИО1 источником повышенной опасности – электрическим током на ....

ФИО1 являлся сыном Саликовой Р.И., родным братом Галиевой Е.Н., Мухамедьяновой Г.Н., Саликова Н.Н., Саликова Н.Н., Такиуллиной Л.И. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении погибшего, истцов, справками о рождении, свидетельствами о браке, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на жизнь потерпевшего было нарушено источником повышенной опасности, умер сын и родной брат истцов, в результате смерти родного человека истцы испытали и продолжают испытывать нравственные страдания в связи с невосполнимостью утраты близкого человека, в связи с чем, перенесенные ими нравственные страдания сомнения у суда не вызывают. Также суд учитывает, что истцом исковое заявление о компенсации морального вреда заявлено через ... лет после событий, явившихся основанием для его возмещения, степень вины ответчика, обстоятельства произошедшего несчастного случая, при которых произошло травмирование ФИО1, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в пользу матери погибшего – Саликовой Р.И. ... рублей, в пользу братьев и сестер погибшего – истцов Галиевой Е.Н., Мухамедьяновой Г.Н., Саликова Н.Н., Саликова Н.Н., Такиуллиной Л.И. по ... рублей каждому.

Доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях погибшего, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░░