Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 (2-7861/2020;) ~ М-8359/2020 от 26.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО10, ФИО11, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков, как наследников заемщика М, задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148216,48 рублей, расходов по оплате госпошлины 4164,33 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве просили отказать в иске, поскольку у М отсутствовало какое-либо имущество.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (п.1 ст.1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175); при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М заключен кредитный договор №№ на сумму 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41/54,75% годовых в зависимости от способа использования, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, за просрочку которых до 89 дней установлена неустойка 20% годовых, далее по 0,1% в день.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленным доказательствам кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 171755,14 рублей, в том числе: 49601,82 рубль – основной долг, 75584,91 рубля – проценты, 46568,41 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М

Наследниками первой очереди являются дети заемщика – Рабачев В.М., Мазильников В.М.

Согласно ответу Нотариальной палаты РК сведения о наследственном деле после смерти М отсутствуют.

В собственности М на день смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ