Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-77/2015 от 13.01.2015

                                                                                                                                Гр....

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Д.К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.К.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в размере ...

В исковом заявлении истец указал следующее.... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.К.Р. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - ..., сроком на ..., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке-справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В период с ... по ... задолженность по договору составляет ...., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ...

Истец просит суд:

Взыскать с Д.К.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в размере ...., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ....; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - ...

Взыскать с Д.К.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Д.К.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о рассмотрении дела надлежаще был извещен, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.К.Р. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ... в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - ...., сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Следовательно, в соответствии с условиями договора Д.К.Р. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Кроме того, проставлением своей подписи в договоре, Д.К.Р. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке по счету истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований закона и условий кредитного договора Д.К.Р. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за Д.К.Р. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ... составила ... в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - ...

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Расчет задолженности по процентам и пени ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

В соответствии с требованиями ст. 309, 809 ГК РФ, задолженность в размере ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 19 ... размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - ...., подлежит взысканию с заёмщика Д.К.Р.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.18 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика Д.К.Р. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ... от ... и ... от ....

Таким образом, суд считает требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Д.К.Р. судебных расходов в сумме 4028 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» кД.К.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Д.К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в размере ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ....; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - ....

Взыскать с Д.К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                  В.А. Емельянов