Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2015 ~ М-2196/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Бондаренко М.А. к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко М.А. обратился в Самарский районный суд <адрес>, требуя признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного банком порядка списания денежных средств; обязать произвести перерасчет (изменение графика погашения кредита с перерасчетом ежемесячного платежа) с даты начала кредитного договора по его окончание; взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что на заявленные требования положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.

Истцом указано, что адресом места нахождения ответчика ПАО «МТС-Банк» является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бондаренко М.А. исковое заявление к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова