Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2015 ~ М-3354/2015 от 08.05.2015

№ 2-4480/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 07 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Павлову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 41 копейка, из которых:

остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> 44 копейки,

задолженность по уплате плановых процентов – <данные изъяты> 91 копейка,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> 56 копеек,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> 50 копеек,

а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> 92 копейки;

- обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) XTA219010E0253787; год изготовления — 2014 г.; модель, № двигателя - 11186, 6143559; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010Е0253787; ПТС - серия <адрес обезличен>, выдан 05.02.2014. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Павловым Н.В. заключен кредитный договор № 621/1559-0000727, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 27 копеек на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Lada 219010 Lada Granta. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № 621/1559-0000727-з01 от 28.02.2014, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) XTA219010E0253787; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - 11186, 6143559; № шасси - отсутствует. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля Б/Н от 28.02.2014. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитбра в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> Пунктом 5.4 Кредитного договора и 5.1. договора залога предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о чём в деле имеется доказательства. Заявлений от ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения заседания суда, причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Павловым Н.В. заключен кредитный договор № 621/1559-0000727, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 27 копеек на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства Lada 219010 Lada Granta. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № 621/1559-0000727-з01 от 28.02.2014, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) XTA219010E0253787; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - 11186, 6143559; № шасси - отсутствует.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля Б/Н от 28.02.2014.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договорам, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) XTA219010E0253787; год изготовления — 2014 г.; модель, № двигателя - 11186, 6143559; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010Е0253787; ПТС - серия <адрес обезличен>, выдан 05.02.2014. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Павлова Н.В. задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> № 621/1559-0000727.

Однако заявленный истцом размер комиссий за неразрешенный пропуск платежей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> 56 копеек до <данные изъяты>, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> 50 копеек до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> 44 копейки, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> 91 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Павлову Н. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Н. В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> 44 копейки, задолженность по уплате плановых процентов – <данные изъяты> 91 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) XTA219010E0253787; год изготовления — 2014 г.; модель, № двигателя - 11186, 6143559; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010Е0253787; ПТС - серия <адрес обезличен>, выдан 05.02.2014. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Павлова Н. В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 92 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> 56 копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> 50 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова