Определение по делу № 13-812/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-161/2016 (материал № 13-812/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеснокова Сергея Владимировича о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Заволжским районным судом г. Ярославля 12.01.2016 вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-161/2016 по иску ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к Чеснокову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу 10.03.2016.

Чесноков С.В. 12.09.2019 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что узнал о вынесенном решении после того, как судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель Чеснокова С.В. по доверенности Уваров В.С. требования поддержал, дополнил, что извещение о месте и времени судебного заседания заявитель не получал, поскольку на момент рассмотрения дела осуществлял трудовую деятельность за пределами города Ярославля. С материалами дела Чесноков С.В. был ознакомлен 03.09.2019 в канцелярии суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям частям 1,2 ст. 237 ГПК РФ (действовавшим на момент совершения юридически значимых действий) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда по иску ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к Чеснокову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности вынесено 12.01.2016.

Копия заочного решения 14.01.2016 направлена в адрес ответчика Чеснокова С.В. по месту его регистрации - <адрес> (л.д.65); адресатом корреспонденция не получена, в связи с чем 01.02.2016 возвращена в Заволжский районный суд г. Ярославля по истечении срока хранения (л.д. 68).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Срок на апелляционное обжалование решения истек в марте 2016. Апелляционная жалоба подана ответчиком спустя более трех лет - 12.09.2019.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако ни в заявлении Чеснокова С.В., ни в материалах дела сведений о наличии подобных обстоятельств не содержится.

Каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствующих ответчику получить копию решения суда и в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах не установлено.

Доводы представителя заявителя о том, что Чесноков С.В. с конца 2015 года работал за пределами г. Ярославля и по этой причине не имел возможности получать судебную корреспонденцию по месту регистрации, по мнению суда, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, вступившее в законную силу боле трех лет назад.

При этом суд также учитывает и доводы заинтересованного лица, изложенные в письменных возражениях на требования Чеснокова С.В, в частности о том, что Чесноков С.В. ни мог не знать о принятом судом решении, поскольку исполнительное производство по заочному решению суда возбуждалось еще в апреле 2016 и было частично исполнено, а именно с Чеснокова С.В. в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 10,01 руб. 21.11.2016 и 24,18 руб. 26.07.2017.

Указанное, по мнению суда, ставит под сомнение доводы заявителя о наличии уважительных причин для восстановления Чеснокову С.В. столь значительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 12.01.2016.

Суд полагает, что при проявлении необходимой добросовестности и разумности Чесноков С.В. имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и подать апелляционную жалобу в установленный ч.2 ст. 237 ГПК РФ срок.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению прав другой стороны.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Чеснокова Сергея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 января 2016 года по гражданскому делу № 2-161/2016 по иску ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к Чеснокову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова