Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2016 ~ М-884/2016 от 20.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВОГ-Самара» к Урусову А. И. взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВОГ-Самара» обратилось в суд с иском к Урусову А.И. взыскании задолженности по договору поставки в размере 724 739,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10447 рублей, указав в заявлении, что ООО «ВОГ-Самара» и Индивидуальным предпринимателем Урусовым А.И. заключен договор № поставки товара от <дата> в соответствии с которым ООО «ВОГ-Самара» обязуется передать в собственность ИП Урусову А.И. товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора поставки. Истец в соответствии с условиями Договора поставки, в период с <дата>. по <дата>. отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 677695, 20 рублей по товарным накладным. В соответствии с условиями Договора поставки Ответчик обязан оплатить партию товара в течении 45 календарных дней с даты отгрузки товара. Ответчик до настоящего времени не полностью рассчитался за принятый товар. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед ООО «ВОГ-Самара» утверждена судебным решение и составляет 666 616,98 рублей основной долг; 40 970,92 рубля – пени, а всего 724 739, 66 рублей. Между ОРГ и ответчиком заключен договор поручительства № от <дата>. в соответствии с которым Урусов А.И. обязуется перед ОРГ солидарно отвечать за исполнение ИП Урусовым А.И. (ИНН №) всех его обязательств по оплате за поставленный ОРГ» товар по договору поставки № от <дата>., заключенный между Должников и ОРГ Поручительством обеспечивается как задолженность Должника, имеющаяся у него на момент заключения Договора поставки, так и задолженность, которая возникает в будущем при поставках товара Должнику по Договору поставки, а также уплата штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОРГ», взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Урусовым А.И по договору поставки (п 1.1. Договор поручительства). В соответствии с п.2.4 Поручитель обязуется исполнитель обязательство Должника по возврату ОРГ указанной суммы в течении 10 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства. В случае, если Поручитель не исполняет свое обязательство по оплате, Поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,07% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.3.1. Договора поручительства). В адрес ответчика <дата>. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени за нарушение договорных обязательств, а также возместить судебные расходы. Однако до настоящего времени Ответчик на указанную претензию не ответил, по договору поручительства задолженность не погасил. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Ерошенко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Урусов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «ВОГ-Самара» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № с ИП Урусова А. И. (ИНН №) в пользу ООО «ВОГ-Самара» (ИНН №) взыскана задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 666616,98 рублей –основной долг; 40970,92 рубля неустойка; 17151,76 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность не была погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВОГ-Самара» между Истцом ООО «ВОГ-Самара» и гражданином Урусовым А.И. заключен договор поручительства физического лица № от <дата>., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ИП Урусов А.И его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора поставки № от <дата>, в соответствии с которым Урусов А.И. обязуется перед ОРГ солидарно отвечать за исполнение ИП Урусовым А. И. (ИНН №) всех его обязательств по оплате за поставленный ОРГ товар по договору поставки № от <дата> заключенный между Должников и ОРГ Поручительством обеспечивается как задолженность Должника, имеющаяся у него на момент заключения Договора поставки, так и задолженность, которая возникает в будущем при поставках товара Должнику по Договору поставки, а также уплата штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Россвер», взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Урусовым А.И по договору поставки (п 1.1. Договор поручительства). В соответствии с п.2.4 Поручитель обязуется исполнитель обязательство Должника по возврату ОРГ указанной суммы в течении 10 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства. В случае, если Поручитель не исполняет свое обязательство по оплате, Поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,07% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.3.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки Поручитель и Покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт наличия задолженности ИП Урусов А.И перед ООО «ВОГ-Самара» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>.

<дата> в соответствии с п.2.3 Договоров поручительства № от <дата> ООО «ВОГ-Самара» направило поручителю требование о погашении суммы задолженности ИП Урусов А.И в десятидневный срок со дня получения требования, ответчик на требование не ответил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.

Учитывая, что ООО «ВОГ-Самара» обязательства по перечислению денежных средств надлежащим образом не исполнил в полном объеме, что бесспорно подтверждено материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по договору поручительства № от <дата>. сумму задолженности по договору поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВОГ-Самара»– удовлетворить.

Взыскать с Урусова А. И. в пользу ООО «ВОГ-Самара» сумму задолженности в размере 724 739,66 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 10 447 рублей, а всего 735186 (семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.