Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2014 ~ М-152/2014 от 30.01.2014

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н.В. к Ефимович Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев Н.В. обратился в суд с иском к Ефимович Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он и его брат Кудрявцев А.В. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома, расположенного по <адрес>. В указанном доме ответчик состоит на регистрационном учете, была зарегистрирована предыдущим собственником – Кудрявцевым В.Н. – их отцом, однако, никаких письменных соглашений относительно порядка и сроков пользования жилым помещением между ними заключено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в жилом доме не проживает, ее личных вещей в доме нет, не вносила и не вносит плату за жилье. Место фактического проживания ответчика неизвестно.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства нарушает права истца, поскольку регистрация ответчика затрудняет распоряжение недвижимым имуществом.

Истец Кудрявцев Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Литвинов Р.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Пояснил также, что ответчик ни в свойстве, ни в родстве с предыдущим собственником, нынешними собственниками жилого помещения не состояла, у истца перед ответчиком не имеется никаких обязательств, в том числе по предоставлению жилого помещения. Ответчик вела и ведет асоциальный образ жизни: не работает, злоупотребляет спиртным, жилое помещение, в котором она зарегистрирована, не является ее постоянным местом жительства, ответчик приходила проживать в нем периодически, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в жилом помещении не проживает, ее место жительства никому неизвестно. Ответчик прекратила пользоваться жилым помещением по своей инициативе.

Третье лицо Кудрявцев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимович Н.И. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирована в <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кудрявцев В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГг., являлся собственником жилого помещения: жилого дома, расположенного по <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Кудрявцев Н.В. и Кудрявцев А.В. являются собственниками (каждый по 1/2 доли) в порядке наследования указанного недвижимого имущества.Из домой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме зарегистрирована Ефимович Н.И.

Истец просит признать ответчика Ефимович Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие к тому правовых оснований.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7).

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истца, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы истца, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.

В судебном заседании свидетели Скороходова З.А., Бакланова Л.В., Ильиных В.Ф. пояснили, что отец истца – Кудрявцев В.Н. зарегистрировал Ефимович Н.И. в своем доме по ее просьбе, так как у ответчицы не было регистрации по месту жительства, и между ними не было отношений родства. Ответчик при жизни отца истца проживала в доме периодически: сама уходила, потом поистечении времени возвращалась, какое-то время проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в жилом доме не проживает вообще, ее вещей в доме нет. Ефимович Н.И. вела асоциальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, не работала, не имела постоянного места жительства.

Ответчик не являлась и не была признана членом семьи наследодателя истца и самого истца, объем ее прав в отношении жилого помещения определялся фактом пользования жилым помещением в момент проживанияс согласия наследодателя.

У новых собственников имущества отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, в том числе по предоставлению жилого помещения ей в пользование.

В судебном заседании, установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявляла, не пользуется спорным жилым помещением, что свидетельствует о том, что ее постоянным местом жительства является другое жилое помещение. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, вывезла из спорного жилого помещения принадлежащие ей вещи, никогда не оспаривала и не обращалась за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке, до и после возникновения настоящего спора требований об устранении нарушений ее прав не выдвигала.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине длительное время, каких-либо препятствий для осуществления ее прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что она добровольно прекратила пользоваться жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, неосновательно нарушает его права, поскольку он ограничен в праве пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, истец, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет его имущественные права.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева Н.В. удовлетворить.

Признать Ефимович Н.И. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 февраля 2014г.

Разъяснить Ефимович Н.И. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.