Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3319/2016 ~ М-1294/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3319/2016 по иску Берсеневой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7.129 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работала у ответчика в должности бухгалтера –кассира на основании трудового договора № № от 23.09.2015. 14.12.2015 между истцом и ответчиком трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается записью в трудовой книжке от 15.12.2015 (Приказ № 120\лс от 14.12.2015). При увольнении ей не выплатили заработную плату в размере 7.129 руб.

Истец в судебном заседании суду пояснила, что размер задолженности по заработной плате ей сказали в бухгалтерии, но справку о размере задолженности не выдали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно приказу № № от 23.09.2015 истец принята на работу по трудовому договору № № от 23.09.2015 с 23.09.2015 на должность бухгалтера – кассира с должностным окладом в размере 13. 600 руб. Приказом № № от 14.12.2015 трудовой договор расторгнут. В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцу 14.12.2015 года все причитающиеся суммы. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом составляет 7.129 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ возражений ответчика по заявленным требованиям и размере задолженности перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7.129 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 236, 237 Трудовой кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Берсеневой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 7.129 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2016 года.