Решение по делу № 2-218/2013 ~ М-224/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-218/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Болхов 03 сентября 2013 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курск к Прыткову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курск, обратился в суд с иском к Прыткову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Прытковым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор № (далее – Договор). По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 24,50 % годовых (п. 1.2). В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4.1.4. Договора). В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Прыткова Виктора Викторовича по кредитному договору в сумме 66 290 руб. 77 коп., состоящую из: 48 690 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 6 457 руб. 48 коп. - проценты за пользованием кредитом, 11 142 руб. 76 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 188 руб. 72 коп., а всего 68 479 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зайцев В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без личного участия представителя Банка.

Ответчик Прытков В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что он не отказывается выплатить истцу вышеуказанную сумму в погашение задолженности по кредитному договору, однако с февраля 2013 года он не смог продолжать выплачивать кредит, поскольку был уволен с работы и утратил источник дохода. Сейчас он планирует устроиться на работу, после чего погасит вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Прытковым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 24,50 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 4.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4.1.4., 4.1.7). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 4.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 5.1).

Допускается полное и частичное досрочное погашение кредита по инициативе Заемщика.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 8.1.3.1. Договора);

- уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 8.1.3.2. Договора);

- в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 4.1.7 Договора);

- уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 8.1.3.3);

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4.1.4. Договора). Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 8.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 48 690 руб. 53 коп., начисленные проценты - в сумме 6 457 руб. 48 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 11 142 руб. 76 коп., а всего в сумме 66 290 руб. 77 коп..

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Прытков В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по вышеуказанному кредитному договору, поэтому задолженность по кредитному договору в сумме 66290 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. как ему своевременно не выплачивалась зарп#

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 2188 руб. 72 коп., исходя из цены иска, поэтому указанную сумму следует также взыскать с ответчика в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курск к Прыткову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № - удовлетворить.

Взыскать с Прыткова Виктора Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курск задолженность по кредитному договору № в размере 66 290 (шестьдесят шесть тысяч двести девяноста) рублей 77 копеек, состоящую из: 48 690 (сорока восьми тысяч шестьсот девяноста) рублей 53 копеек - задолженность по основному долгу, 6 457 (шести тысяч четыреста пятидесяти семи) рублей 48 копеек - проценты за пользованием кредитом, 11 142 рублей (одиннадцати тысяч сто сорока двух) 76 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Прыткова Виктора Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курск задолженность по кредитному договору №, 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 72 копейки в возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.

Судья Бухтияров А.А.