Решение по делу № 2-1170/2019 ~ М-730/2019 от 28.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             19 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с признанием случая страховым, а также согласно Страховому акту №JOV0042925-S000004Y от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 567 500,00 руб. САО «ВСК» произвело страховую выплату Выгодоприобретателю ООО «БМВ Банк» в размере 1 567 500,00 руб., о чем свидетельствуют Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «БМВ Банк» осуществил возврат части уплаченной суммы в размере 274 424,06 руб., в связи с данным фактом и учитывая размер страхового возмещения, САО «ВСК» на основании Страхового акта №JOV0042925-S000005Y от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 424,06 руб. произвело страховую выплату Собственнику транспортного средства по Договору страхования ФИО4, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит:

-взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности в размере 1 567 500 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

-взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 16 037 (шестнадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по адресу : <адрес>а, <адрес> левая, <адрес>, ФИО2 (далее - ФИО1, Ответчик) на почве сложившихся конфликтных отношений с бывшей гражданской супругой, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ в домовладение, где он раньше проживал, через открытую входную дверь проник внутрь домовладения, тайно похитил ключ от транспортного средства БМВ 3-серии государственный регистрационный номер К867УК777, принадлежащего ФИО4, с помощью которого совершил кражу указанного автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № исследованного в ходе судебного заседания и приговором Кировского районного суда <адрес> по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 61 ГПК РФ).

Автомобиль БМВ 3-серии государственный регистрационный номер К867УК777 был застрахован от хищения в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК», Истец) по Договору страхования №JOV0042925 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования).

В соответствии с признанием случая страховым, а также согласно Страховому акту №JOV0042925-S000004Y от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 567 500,00 руб. САО «ВСК» произвело страховую выплату Выгодоприобретателю ООО «БМВ Банк» в размере 1 567 500,00 руб., о чем свидетельствуют Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «БМВ Банк» осуществил возврат части уплаченной суммы в размере 274 424,06 рублей. САО «ВСК» на основании Страхового акта №JOV0042925-S000005Y от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 424,06 руб. произвело страховую выплату Собственнику транспортного средства по Договору страхования ФИО4, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Расчет цены иска: 1 567 500,00 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «БМВ Банк») - 274 424,06 руб. (сумма возвращённая ООО «БМВ Банк») + 274 424,06 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4), что составляет 1 567 500,00 руб.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно платежного поручения САО ВСК оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 16037,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления САО ВСК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление САО ВСК к ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности в размере 1 567 500 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 16 037 (шестнадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО8

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.