Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9252/2016 ~ М-8502/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-9252/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             29 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> к Аслановой ФИО о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

третье лицо: Асланов ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аслановой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> денежных средств, ссылаясь, что согласно ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки установленные в решении, если в решении сроки не установлены, то оно подлежит немедленному исполнению, по настоящее время решение третейского суда не исполнено ответчиком добровольно.

Представитель истца Шемер ФИО в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Асланова ФИО в судебном заседании суду показала, что была не согласна с вынесенным третейским судом решением, так как оплачивала долг перед ООО <данные изъяты>», но они все больше и больше насчитывали процентов. Но раз суд так решил, взыскал с них деньги, то в выдаче исполнительного листа она не возражает.

Третье лицо Асланов ФИО в судебном заседании поддержал мнение Аслановой ФИО

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> обратилось в Третейский суд при ООО <данные изъяты> о взыскании с Аслановой ФИО задолженности по возврату денежных средств (займа), уплате процентов за пользование предоставленными в заем денежными средствами, неустойки и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Также установлено, что согласно п. 9.1 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: «все споры и разногласия, возникающие между сторонами вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в Ом числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при ООО <данные изъяты> на условиях и в порядке, предусмотренных Положением и Регламентом указанного суда. Решение Третейского суда при ООО <данные изъяты> будет являться окончательным и обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки и в порядке, указанном в решении этого Третейского суда».

Решением Третейского суда при ООО <данные изъяты> постановлено: исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Аслановой ФИО кызы в пользу ООО <данные изъяты> 5 495 220 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 454 000 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 220 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 736 000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по заключенному между ООО <данные изъяты> и Аслановой ФИО договору ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме 6 490 000 руб.

Согласно ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Однако, как следует из представленных доказательств, вышеуказанное решение должником добровольно не исполнено, несмотря на то, что оно сторонами не оспорено, вступило в законную силу, заявлений об его отмене в суд не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аслановой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> денежных средств, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, а именно: третейское соглашение не признано недействительным; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и судом не отменено; исполнительный документ по делу не выдавался.

Ввиду удовлетворения заявления ФИО, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с Аслановой ФИО в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 423-427 ГПК РФ, ст.ст. 1, 44,45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аслановой ФИО задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, пени, обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Аслановой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> 5 495 220 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 454 000 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 220 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 736 000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по заключенному между ООО <данные изъяты> и Аслановой ФИО договору ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме 6 490 000 руб

Взыскать с Аслановой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Григорьева