Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-306/2020 от 06.11.2020

        Дело № 11-306/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

        при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПГСК «Экипаж» к Сорокину С.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на ремонт кровли, по частной жалобе ПГСК «Экипаж» на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2020 года,

        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2020 года ПГСК «Экипаж» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ПГСК «Экипаж» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2020 г., в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ПГСК «Экипаж» о взыскании судебных расходов, мировой судья, ссылаясь на положения ст.ст. 98, 103.1, 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вступило в законную силу 01.02.2018 года, который истек 31.12.2019 года, поскольку именно с этой даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу положения ст. 103.1 ГПК РФ.

Кроме того, мировым судьей указано, что отсутствие в штате ПГСК «Экипаж» юриста, не может служить уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскания судебных расходов, равно как и незнание изменений законодательства, а доказательств существования обстоятельств объективного характера, которые лишили ПГСК «Экипаж» возможности своевременно обратиться с соответствующим заявлением, мировому судье не представлено.

С данными выводами мирового судьи районный суд соглашается в силу следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 г. с Сорокина С.А. в пользу ПГСК «Экипаж» взыскана задолженность по оплате целевого взноса на ремонт кровли – 9 000 рублей, пени – 4 000 рублей, возврат госпошлины - 520 рублей, а всего 13 520 рублей.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.02.2018 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПГСК «Экипаж» к Сорокину С.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на ремонт кровли, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина С.А. – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано ПГСК «Экипаж» 26.05.2020 г., то есть за пределами установленного законом срока.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доводы частной жалобы заявителя несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу ПГСК «Экипаж» - без удовлетворения.

Судья                                                                             Н.А. Каширина