Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2011 ~ М-892/2011 от 05.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    подлинник

22 июня 2011г    Канский городской суд Красноярского края в

составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре - Мосейчук СВ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эванти» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, суд

Ус тановил:

В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эванти» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения дела по существу, поскольку ответчик находится в г. Красноярске в ТРЦ «Июнь» МЦ 2 этаж «Интерьерия».направление данного дела в г. Красноярск позволит более быстро рассмотреть данное гражданское дело и защитить ее права как потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен судом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 2 8 ГПК РФ иск предьявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предьявляется в суд по месту нахождения организации; ст.29 ГПК РФ, где указывается на подсудность по выбору истца: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.Как установлено в судебном заседании спорный договор купли-продажи мебели был заключен в г. Красноярске, ул. Весны 15, что подтверждается истцом и подтверждается договором (л.д.7-9), сам истец имеет право по своему выбору избирать территориальную подсудность своего заявленного иска.

Поскольку ответчик расположен в г. Красноярске, сделка купли-продажи состоялась в г. Красноярске, по ул. Весны 15, сделка исполнена сторонами, истец настаивает на рассмотрении данного дел в г. Красноярске и ответчик находится в данном городе, суд учитывая требования истца, его право выбора, возможность по месту нахождения ответчика быстрее

рассмотреть данное дело и восстановить права потребителя, полагает, что ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст.28,29 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 1384/2011░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1384 /2011░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░