Определение по делу № 2-5204/2017 ~ М-4293/2017 от 28.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Гранель Девелопмент»
об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась
в суд с названным иском к ответчику ООО «Гранель Девелопмент».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу
(л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ООО «Гранель Девелопмент» по доверенности – ФИО3 оставил данный вопрос на усмотрение суда, рассмотрения дела по существу не требовал.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО4 не явилась в судебное заседание в 11 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени которого надлежащим образом была извещена, о чем имеется письменная расписка (л.д. 36). Иные участвующие лица в данное судебное заседание не явились, извещены. Разбирательство дела отложено, судебное заседание назначено в 09 часов
30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время истец ФИО4 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО4 суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО4 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гранель Девелопмент» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья:

Секретарь: