Определение по делу № 12-96/2016 от 12.01.2016

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Юденкова Э.А., рассмотрев жалобу К Д А на постановление старшего инспектора ЦАФАПОДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К Д А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАПОДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> К Д А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

К Д А обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из существа обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в <адрес> районном суде <адрес>, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу К Д А на постановление старшего инспектора ЦАФАПОДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К Д А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – направить по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Э.А. Юденкова