Приговор по делу № 1-13/2016 от 16.06.2016

Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гергебиль «05» июля 2016 г

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М..,

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО6.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Гергебиль, <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в местности «Габурлъуда нахъа» <адрес> в промежутке времени с 22 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ подойдя к домовладению, в котором проживает ФИО7, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО7, чтобы без спроса не брал его машину, без спроса и какого-либо разрешения, сель за руль, завел машину накатом, и взяв припаркованную перед домом автомашину ВАЗ 2106 за гос.номерами № рус, принадлежащую ФИО7, стал разъезжать по <адрес> вместе со своими друзьями по своим личным делам.

Доехав до местности «медресе», расположенного у трассы, на перекрестке дорог Гергебиль- Красный мост-Аймаки, машина у ФИО1 заглохла и несмотря на усилия ФИО1 не смог больше её завести и оставив машину на этом же месте ушел оттуда домой.

Таким образом, по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от

05.12.2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель этому не возражал, потерпевший по делу не имеется.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления. Наиболее строгий вид наказания за совершение данного деяния составляет 5 лет. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ оно составляет 5х12=60 месяцев: 60х 2:3 = 40 месяцев, то есть 3 (три) года и 4 месяца В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемого лицу, в отношении которого рассматривается уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.5 ст.62 УК РФ суду подлежит применить в отношении подсудимого настоящее положение, что составляет 40х2: 3= 26 месяцев, то есть более двух лет. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, способствовал расследования дела, раскаялся, сожалеет о случившемся. Эти обстоятельства смягчает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1, судом не установлены. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы, . На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене место работы или учебы;

Мера пресечения осужденному - подписка о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Р, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров