Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2017 от 19.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года                          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ситенко Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, <...>, адрес регистрации: ........, <...>, ........, адрес фактического проживания: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Ситенко Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в ........ по адресу: ........ совершил тайное хищение мобильного телефона «<...>», стоимостью 1880 рублей 00 копеек, принадлежащий <...>, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ситенко Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший <...> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Ситенко Ю.В. <...> час. <...> мин., находясь в ........ по адресу: ........ совершил тайное хищение мобильного телефона «<...>», стоимостью 1880 рублей 00 копеек, принадлежащий <...>., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением <...> и объяснениями по факту хищения; заключением эксперта № ... А от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицами, объяснениями Ситенко Ю.В.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет административную ответственность.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

При таких обстоятельствах вина Ситенко Ю.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие постоянного места работы и дохода, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░