Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2014 ~ М-1512/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1523/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сычевой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 года между истцом и пайщиком Сычевой Е.Ф. заключен договор займа № КЗК-2 082/12 на сумму 432 000 руб. на срок до 12.11.2017 года. В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен ежемесячно производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 7 200 руб. и компенсации (процента) за пользование займом в сумме 2 700 руб.

Кроме того, на основании п.2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 7 от 06.01.2012 г.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правлением КПК «ПМОВК» от 01.10.2012 года.

Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается следующим образом: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа/1080*80), а именно 32 000 руб. и ежемесячно 1,39 % от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет 6 004 руб. х 60 мес. = 360 288 руб., который должен быть выплачен в рассрочку на срок действия договора займа (60 мес.), единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 01.07.2014 года образовалась задолженность в общей сумме 1 106 573 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 410 400 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 153 900 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 342273,60 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 14.03.2013 по 01.07.2014 (474 дня) – 416 360 руб. (по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 200000,00 руб.).

Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сычева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства путем направления заказным письмом судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14.11.2012 года между истцом и пайщиком Сычевой Е.Ф. заключен договор займа № КЗК-2 082/12 на сумму 432 000 руб. на срок до 12.11.2017 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен ежемесячно производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 7 200 руб., компенсацию (процент) за пользование займом – 2 700 руб.

Согласно платежному поручению № 2126 от 15.11.2012 Сычевой Е.Ф. по договору займа № КЗК-2 082/12 получено 400 000 руб.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-2 082/12 на срок с 14.11.2012 года по 12.11.2017 года, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

Согласно п.5.1.3 договора займа члену кооператива № КЗК-2 082/12 Кооператив имеет право потребовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанную по Дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кооператив вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

Помимо этого, на основании п.2.7,2.8 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утверждённого Решением Общего собрания членов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), ответчиком должен быть уплачен членский взнос в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 360 288 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик частично произвел выплату, однако в дальнейшем прекратил вносить платежи.

11.06.2014 года ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени она ответчиком не погашена, принятые по договору обязанности им не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 01.07.2014 года составила 1106573,60 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 410 400 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 153 900 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 342273,60 руб. сумма пени (штрафная неустойка) за период с 14.03.2013 по 01.07.2014 (474 дня) – 416 360 руб., которая по решению истца снижена до 200000,00 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Поскольку обязанность по погашению займа ответчик не выполнил, с ответчика в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 410400 руб. и проценты, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, в размере 45900 руб. (2 700 руб. (7,5 % годовых от суммы займа 432 000 руб.) х 20 месяцев (с 14.11.2012 года по 14.07.2014 года) – 8 100 руб. (проценты, уплаченные ответчиком)).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно взыскания процентов по договору до 12.11.2017 года, поскольку заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не лишается права в случае неисполнения судебного решения потребовать в дальнейшем взыскания процентов по договору до дня фактического исполнения обязательств.

По этой же причине суд взыскивает с ответчика лишь те членские взносы, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, то есть в размере 120 096 руб. (6004,80 руб. (1,39 % размер ежемесячного платежа в счет оплаты членского взноса от суммы займа 432 000 руб.) х 20 месяцев (с 14.11.2012 года по 14.07.2014 года).

Учитывая, что ответчиком уплачен членский взнос в размере 18014,40 руб. (6004,80 руб.х 3) согласно представленной истцом справки-расчета (л.д. 23), итоговая сумма, подлежащая взысканию по оплате членского взноса, составляет 102081,60 руб.

В удовлетворении требований о взыскании членских взносов за весь срок, на который выдавался заем, то есть до 14.11.2017 года, суд полагает необходимым отказать.

Что касается требований истца о взыскании штрафной неустойки за период с 14.03.2013 года по 01.07.2014 года в размере 200 000 руб., то суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку подлежащая уплате ответчиком неустойка снижена истцом соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Е.Ф., *** года рождения, уроженки ***, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, КПП 519001001, ОГРН 1105190009902, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.09.2010 года, место нахождения ***) задолженность по договору займа № КЗК-2 082/12 от 14.11.2012 года в сумме 758381,60 руб. (из которых просроченная задолженность по оплате основного долга – 410 400 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 45900 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 102081,6 руб., сумма пени (штрафная неустойка) – 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783, 82 руб., а всего 769165,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сычевой Е.Ф. – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова