Решение по делу № 2-2680/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре В.Ш.Фахрутдиновой

с участием представителя истца Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2680/2013 по иску Деньгина имя и отчество к Мезенцеву имя и отчество о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) ошибочно были перечислены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Между сторонами не имеется каких-либо гражданско-правовых и иных отношений, истец обязательств перед ответчиком не несет, поэтому ответчиком денежные средства были получены неправомерно.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Орлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пообещал предоставить истцу услуг, поэтому истец перечислил денежные средства, но услуга оказана не была. Какой-либо договор между сторонами не заключался, было устное соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы, но она доставлена не была, так как дверь закрыта. На прошлое судебное заседание Мезенцев представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как он по служебным вопросам часто контактировал с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ г. он одолжил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ему были возвращены в ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом мнения истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу-приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Деньгин А.А. перевел со счета № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет № получателю Мезенцеву имя и отчество, паспорт № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые им были ошибочно переведены (л.д.№-№).

Представитель истца пояснила, что ответчик должен быть оказать истцу услугу, но она предоставлена не была, и ответчик денежные средства не вернул.

Из письменных возражений ответчика следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. одолжил Деньгину денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Деньгиным были возвращены в ДД.ММ.ГГГГ г., при перечислении были указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные и город проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не было предоставлено доказательств в подтверждение доводов, изложенных в письменных возражениях, в частности не представлен договор займа, расписка о передаче денежных средств. Поэтому суд считает данные доводы несостоятельными.

Представитель истца указывает на отсутствие между сторонами гражданско-правовых и иных отношений, на незаключение какого-либо договора или соглашения; отсутствие у истца перед ответчиком каких-либо обязательств, в том числе и по возврату долга.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные или обязательственные отношения, по мнению суда, ответчик, получив от истца денежные средства переводом, неосновательно приобрел денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик указал, что истец не ошибочно перевел денежные средства, так как указал паспортные данные, фамилию, имя и отчество. По мнению суда, то обстоятельство, что истец перевел денежные средства с указание таких денных, не является подтверждением правомерности принятия ответчиком таких денежных средств, и невозврата их истцу ввиду отсутствия гражданско-правовых обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик, зная о получении денежных средств, не вернул их истцу, тем самым неправомерно их удерживает, и уклоняется от их возврата, соответственно ответчиком должны быть уплачены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Взыскать с Мезенцева имя и отчество в пользу Деньгину имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья:                    Н.В.Рубцова