Решение по делу № 2-7432/2016 от 15.07.2016

№ 2-7432/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года      г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ОЕ к Горенскому ОЕ о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.Е. обратился в суд с иском к Горенскому А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2014 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 30.02.2015 года. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцу расписку на указанную сумму. В установленный срок денежные средства Горенским А.В. возвращены в полном объеме не были. В установленный срок ответчик передал истцу только 40 000 руб. Просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6695,61 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Петров О.Е. в судебном заседании завяленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Горенский А.В. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (оно же регистрации), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Петрова О.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Петровым О.Е. и Горенским А.В. заключен договор займа от 30.04.2014 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 30.02.2015 года. Взимание процентов по договору сторонами при заключении сделки предусмотрено не было.

Данное обязательство подтверждается распиской Горенского А.В.. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Из доводов истца также следует, что в 2014 году ответчик частично погасил указанную задолженность, вернув ему 40 000 руб.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Петрова О.Е. подлежат удовлетворению путем взыскания 60 000 руб. (100000 руб. – 40 000 руб.) с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку денежные средства, удерживаются Горенским А.В. незаконно, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с 03.03.2015 года по 08.06.2016 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суд находит верным, проценты рассчитаны в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 6695,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2201 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горенского ОЕ в пользу Петрова ОЕ задолженность по договору займа – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6695,61 руб., возврат госпошлины – 2201 руб., всего взыскать 68 896,61 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Председательствующий                     Н.Н.Крюкова