Приговор по делу № 1-157/2016 от 29.08.2016

                                                                   Дело№

                                                         ПРИГОВОР

                                  ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                               пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5

подсудимой – ФИО2

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республики Крым, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69, ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в комнате жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся на стуле мобильный телефон «Alcatel 4009D» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта мобильного оператора «М№ - России» стоимостью 50 рублей, на счету которой было 50 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего похищенное присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны. Так же она пояснила что, телефон возвращен потерпевшему, у которого она так же просила прощение, в содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что против особого порядка судебного разбирательства он не возражает, телефон и сим карта ему возвращены, каких либо претензий к ФИО2 он не имеет, последняя извинилась перед ним и он ее простил, в связи с чем просил суд строго подсудимую не наказывать и назначить ей наказание с испытанием.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО2 заявила и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226. 9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО2 данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания подсудимой, устанавливают одни и те же факты.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимой.

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд приходит к выводу, о доказанности предъявленного подсудимой обвинения и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также данные о ее личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает что ФИО2 признала себя виновной, раскаялась в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающими ФИО2 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60, 68 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимой.

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течении которых осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel 4009D» и сим карта мобильного оператора «М№ - Россия», которые возвращены под сохранную расписку ФИО7 - оставить последнему как законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимой, защитнику, государственному обвинителю, потерпевшему.

Судья: