Решение по делу № 2-1910/2017 от 09.03.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

с участием ответчика Плотникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Плотников Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плотникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Плотников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272500 рублей под 17% годовых, на 60 месяцев.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 89108,63 руб., в том числе: основной долг – 70301,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 1429,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1181,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 16196,2 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89108,63 руб., в том числе: основной долг – 70301,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 1429,35 руб., неустойку – 17377,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2873,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривает. Пояснил, что нарушение сроков погашения кредита связано с ухудшением материального положения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Плотников Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на сумму 272500 руб., под 17% годовых, на 60 месяцев.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно мемориального ордера банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 13).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.20).

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 89108,63 руб., в том числе: основной долг – 70301,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 1429,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1181,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 16196,2 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2873,26 руб.

На основании выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Плотников Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89108,63 руб., в том числе: основной долг – 70301,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 1429,35 руб., неустойку – 17377,45 руб.

Взыскать с Плотников Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2873,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.В. Жданова