Постановление по делу № 12-43/2016 от 15.02.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу Касьяна Ю.С. на постановление ... по делу об административном правонарушении от ... по ч.2 cт. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району лейтенантом полиции М в отношении Касьяна Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ... в .... у ... Касьян Ю.С. управляя автомобилем ... ..., в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по пешеходным дорожкам.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району лейтенантом полиции М от ..., Касьян Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с постановлением, Касьян Ю.С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указывая на то, что не осуществлял движение по пешеходным дорожкам.

В судебном заседании Касьян Ю.С. доводы жалобы поддержал, показав, что припарковался у здания магазина без заезда на тротуар. После того, как на него был составлен протокол, он задним ходом выехал с припаркованной территории и поехал домой.

Заслушав Касьяна Ю.С., допросив свидетеля – ИДПС М, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ИДПС М следует, что двигаясь по ... им был замечен автомобиль, который был припаркован у здания дежурной аптеки. Перекрыв отъезд данному автомобилю, его напарник подошел к водителю и через некоторое время принёс ему документы последнего. В это время водитель Касьян Ю.С. сдал задним ходом, за что, им был составлен протокол за движения по пешеходным дорожкам.

Из рапорта ИДПС Н следует, что ... при патрулировании на маршруте ... была замечена автомашина ..., которая стояла напротив аптеки. Перекрыв отъезд автомашине, он подошел к водителю и пояснил, что тот нарушил ПДД. После чего ИДПС М был составлен протокол.

Указанный рапорт не может служить бесспорным доказательством вины Касьяна Ю.С., поскольку инспектор ДПС в рапорте не отражает, что он видел, как Касьян двигался по пешеходным дорожкам.

Таким образом, какие-либо иные доказательства, помимо протокола, и показаний лица, его составившего, в материалах дела, отсутствуют.

Сотрудником ОГИБДД не приняты меры, направленные на выявление возможных очевидцев. Также в материалах дела также отсутствует видеозапись либо фотофиксация совершенного правонарушения, которые могли бы послужить доказательствами совершения Касьяном Ю.С. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, который при несогласии с ним Касьяна Ю.С. и при отсутствии иных доказательств, не может являться бесспорным доказательством вмененного ему нарушения и, следовательно, не позволяет сделать вывод о доказанности вины Касьяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Касьяна Ю.С. удовлетворить.

Постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району лейтенантом полиции М от ..., в отношении Касьяна Ю.С. по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копии решения в срок до трех суток после его вынесения направить Касьяну Ю.С., в ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району.

Судья - Н.А.Невмержицкая