Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-114/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 апреля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием представителя истца ООО «Леоновское» по доверенности Дмитриевой С.С.,

ответчика Суворина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леоновское» обратилось в Бобровский районный суд с иском к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса (л.д. 5-7).

Как следует из искового заявления, 27.04.2014, около 23 часов 30 минут, в Павловском районе Воронежской области 660 км. магистрали М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ЛАДА 212140, регистрационный номер <номер>, под управлением Суворина А.И. и автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак <номер>, под управлением С.А.С. и находящихся в машине двух пассажиров: З.В.П. и З.В.В.. В результате столкновения двух транспортных средств С.А.С.., З.В.П., З.В.В... получили телесные повреждения несовместимые с жизнью.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 15.07.2015 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

Автомобиль ЛАДА 212140, регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика, принадлежал на праве аренды ООО «Леоновское» и был закреплен за ответчиком, являющимся на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, работником истца.

В Бобровский районный суд Воронежской области с иском о взыскании морального вреда причиненного жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности, обратилась Сердюк В.С., которая была супругой погибшего З.В.П. а также являлась родной сестрой погибшего С.А.С.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.02.2016, принятым по делу № 2-7/2016, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Леоновское», ООО «Пилот Желдортранс» солидарно, в пользу Сердюк В.С. компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти С.А.С.. в размере 295 000 рублей, а также компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти З.В.П.., в размере 295 000 рублей. На основании Постановления судебного пристава Бобровского РОСП от 20.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 8014/16/36022 в отношении истца о взыскании задолженности в размере 295 000 рублей в пользу Сердюк B.C. Платежным поручением № 286 от 31.05.2016, истец оплатил указанную задолженность.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статьей 238 ТК РФ, установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статья 243 ТК РФ устанавливает случаи полной материальной ответственности работника, а именно:

когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вина ответчика, в совершении преступления, квалифицированного по части 5 статьи 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу, приговором Павловского районного суда.

<данные изъяты>

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истец имеет законные основания требовать с ответчика возмещения вреда в полном объеме, выразившегося в выплате истцом Сердюк В.С., компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.04.2014, виновником которого признан ответчик.

Просят взыскать с ответчика Суворина А.И. в пользу истца ООО «Леоновское» в порядке регресса денежные средства в размере 295 000 рублей, выплаченные истцом в качестве компенсации морального вреда Сердюк В.С., а также госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение иска в размере 6150 рублей.

Представитель истца Дмитриева С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Против признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик Суворин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 55).

Рассмотрев заявление ответчика суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Суворина А.И., <дата>, место рождения с<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоновское», ИНН 3602007552, в порядке регресса деньги в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Суворина А.И., <дата>, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоновское», ИНН 3602007552, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 апреля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием представителя истца ООО «Леоновское» по доверенности Дмитриевой С.С.,

ответчика Суворина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леоновское» обратилось в Бобровский районный суд с иском к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса (л.д. 5-7).

Как следует из искового заявления, 27.04.2014, около 23 часов 30 минут, в Павловском районе Воронежской области 660 км. магистрали М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ЛАДА 212140, регистрационный номер <номер>, под управлением Суворина А.И. и автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак <номер>, под управлением С.А.С. и находящихся в машине двух пассажиров: З.В.П. и З.В.В.. В результате столкновения двух транспортных средств С.А.С.., З.В.П., З.В.В... получили телесные повреждения несовместимые с жизнью.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 15.07.2015 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

Автомобиль ЛАДА 212140, регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика, принадлежал на праве аренды ООО «Леоновское» и был закреплен за ответчиком, являющимся на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, работником истца.

В Бобровский районный суд Воронежской области с иском о взыскании морального вреда причиненного жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности, обратилась Сердюк В.С., которая была супругой погибшего З.В.П. а также являлась родной сестрой погибшего С.А.С.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.02.2016, принятым по делу № 2-7/2016, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Леоновское», ООО «Пилот Желдортранс» солидарно, в пользу Сердюк В.С. компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти С.А.С.. в размере 295 000 рублей, а также компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти З.В.П.., в размере 295 000 рублей. На основании Постановления судебного пристава Бобровского РОСП от 20.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 8014/16/36022 в отношении истца о взыскании задолженности в размере 295 000 рублей в пользу Сердюк B.C. Платежным поручением № 286 от 31.05.2016, истец оплатил указанную задолженность.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статьей 238 ТК РФ, установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статья 243 ТК РФ устанавливает случаи полной материальной ответственности работника, а именно:

когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вина ответчика, в совершении преступления, квалифицированного по части 5 статьи 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу, приговором Павловского районного суда.

<данные изъяты>

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истец имеет законные основания требовать с ответчика возмещения вреда в полном объеме, выразившегося в выплате истцом Сердюк В.С., компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.04.2014, виновником которого признан ответчик.

Просят взыскать с ответчика Суворина А.И. в пользу истца ООО «Леоновское» в порядке регресса денежные средства в размере 295 000 рублей, выплаченные истцом в качестве компенсации морального вреда Сердюк В.С., а также госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение иска в размере 6150 рублей.

Представитель истца Дмитриева С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Против признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик Суворин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 55).

Рассмотрев заявление ответчика суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Леоновское» к Суворину А.И. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Суворина А.И., <дата>, место рождения с<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоновское», ИНН 3602007552, в порядке регресса деньги в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Суворина А.И., <дата>, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоновское», ИНН 3602007552, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати

2-187/2018 ~ М-114/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Леоновское"
Ответчики
Суворин Александр Иванович
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Сухинин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
22.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2018Подготовка дела (собеседование)
28.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Дело оформлено
18.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее